碰磁人的刑事责任分析

碰瓷作为一种目前普遍发生的现象，其违法性并无争议，但到底是违反了那条法律、应当定怎样的罪名，却有进一步协商的空间。按我国《刑法》，有三类罪与此有关，即诈骗罪、敲诈勒索罪和危害公共安全罪。

　　研究犯罪行为，当从主体、主观、客观、客体四方面进行分析：

　　主体上，碰瓷人作为一般犯罪主体，可犯诈骗罪、敲诈勒索罪和危害公共安全罪；

　　主观上，碰瓷人皆具有非法占有他人财物的目的，此符合诈骗罪、敲诈勒索罪的要求，而采用“加速、急刹车等方式故意碰撞他人驾驶的车辆”等危险手段进行犯罪，其主观上当认识到此手段的危险性，并放任该行为的发生，此符合危害公共安全罪的要求；

　　客观上，碰瓷人到底是采取诈骗还是敲诈勒索的手段索取财物，是其构成诈骗罪与敲诈勒索罪的区别所在，但其“加速、急刹车等方式故意碰撞他人驾驶的车辆”的行为，是一种典型的危险行为，符合危害公共安全罪；

　　客体上，碰瓷人取得他人财产，符合诈骗罪、敲诈勒索罪的规定，虽其没有造成严重危害公共安全的后果，但危害公共安全罪并非结果犯，只要碰瓷人的行为足以危害公共安全，即使尚未造成严重后果的也可构成该罪。

　　综上，碰瓷行为既符合诈骗罪或敲诈勒索罪的条件也符合危害公共安全罪规定，这就是刑法领域里的法条竞合，根据我国刑法理论，对于法条竞合的主要有两个处理原则，特别法优于一般法，重法优于轻法，上述三罪名皆属于一般案件，故对于碰瓷案件只能适用重法优于轻法的的判断原则。

　　根据《刑法》规定，对于数额并不巨大的案件：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；而危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　对比可知，危害公共安全罪对犯罪人处罚最为严重，根据上述法条竞合中重法优于轻法的法律适用原则，判碰瓷人犯危害公共安全罪较为适当。